Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://hdl.handle.net/123456789/147
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Mascarenhas, Gilmar | - |
dc.contributor.editor | Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional (ANPUR) | en_US |
dc.date.accessioned | 2016-10-31T15:08:21Z | - |
dc.date.available | 2016-10-31T15:08:21Z | - |
dc.date.issued | 2013 | - |
dc.identifier.citation | MASCARENHAS, Gilmar. Londres 2012 e Rio de Janeiro 2016: modelos e conflitos na produção da Cidade Olímpica. In: XV Enanpur, 2013, Recife. Anais do XV Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós Graduação em Planejamento Urbano, 2013. | en_US |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/147 | - |
dc.format.medium | online | en_US |
dc.format.medium | CD | en_US |
dc.language.iso | pt_BR | en_US |
dc.rights | Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional (ANPUR) | - |
dc.subject | conflitos sociais | en_US |
dc.subject | megaeventos | en_US |
dc.subject | planejamento urbano | en_US |
dc.subject.other | Jogos Londres 2012 | en_US |
dc.title | Londres 2012 e Rio de Janeiro 2016: modelos e conflitos na produção da Cidade Olímpica | en_US |
dc.type | Produção acadêmica | en_US |
dc.type | Trabalho completo publicado em evento | en_US |
dc.description.linkexterno | http://unuhospedagem.com.br/revista/rbeur/index.php/anais/article/view/4277 | en_US |
dc.description.lugar | Recife | - |
dc.description.resumo | A partir da reflexão acumulada em quase dez anos de investigação acerca do “urbanismo olímpico”, e do exame de novas empirias em curso, pretendemos colocar em debate os sentidos e tendências na produção da cidade olímpica contemporânea. Tomaremos o caso de Londres (2012) e do Rio de Janeiro (em sua preparação para os Jogos de 2016), para averiguar como as quatro dimensões que consideramos fundamentais (simbólica, cidadã, físico-territorial e político-institucional) compuseram quadros e experiências de governança singulares; e como tais cenários podem ser remetidos a experiências anteriores, bem como nos reportar à sondagem de novas tendências na produção da cidade olímpica. Como em Barcelona, o projeto dos Jogos de Londres foi concebido no âmbito de uma gestão local de esquerda e está focado na regeneração urbana em antiga zona “desindustrializada”, além do investimento na melhoria do sistema metropolitano de transportes públicos. O que, todavia,não o redime de contradições e dúvidas sobre o legado futuro. O projeto do Rio de Janeiro, por sua vez, mais se assemelha ao modelo Pequim 2008, pela monumentalidade, orçamento vultoso, ausência de canais de diálogo com a sociedade civil e alto índice de despejos violentos. Concebido no auge da vigência do empreendedorismo urbano no governo local, e influenciado pela era neodesenvolvimentista no Brasil, o projeto terá grande impacto na materialidade urbana, acirrando contrastes socioespaciais ao se vincular diretamente a grandes interesses do setor imobiliário, sendo por isso alvo de críticas e de mobilização da sociedade civil organizada. | en_US |
Aparece nas coleções: | Intervenções Urbanas |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
IU019 - MASCARENHAS Gilmar - Londres 2012 e Rio de Janeiro 2016.pdf | 182,02 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.